ショパン・マリアージュ

（恋愛心理学に基づいたサポートをする釧路市の結婚相談所）
お気軽にご連絡下さい！
TEL.0154-64-7018
FAX.0154-64-7018
Mail：mi3tu2hi1ro6@gmail.com
URL https://www.cherry-piano.com

第2章：理論編　愛の課題を支えるアドラー心理学の原理

愛を成り立たせるための心理的前提

アドラー心理学において、「愛のタスク」は人間関係の最終段階ともいえる高度な課題であり、それを成立させるにはいくつかの心理的原則が必要になる。以下に、その中核をなす三つの概念――劣等感と補償、共同体感覚、課題の分離――を順に探っていく。

1. 劣等感と補償：愛における不安の源

人間は誰しも「劣等感」を抱えている。アドラーは、これを「人間が成長を目指す原動力」と肯定的に捉えた。しかしこの劣等感が過度になると、それを埋め合わせようとする「補償行動」が歪む可能性がある。

恋愛や結婚関係においては、「自分は価値がないのでは」という劣等感が、相手に“必要とされること”や“優位に立つこと”を求める形で現れる。これが過剰になると、支配欲や過剰な依存となり、愛の関係はたちまち均衡を失う。

事例：優越感に隠れた孤独

Bさん（40代男性）は、恋人に対して常に正論をふりかざし、相手の意見を遮る傾向があった。彼は「自分の方が社会的に成功している」という優越感で恋愛関係を維持していたが、その裏には「もし対等に向き合ったら、見捨てられるのでは」という深い不安があった。

彼の優越性の追求は、実は“拒絶される恐怖”からくる補償であり、それに気づいたとき、初めて彼は「本当の意味での愛」を模索し始めた。

2. 共同体感覚（Social Interest）：愛の土台

アドラー心理学で最も重要な概念の一つが、「共同体感覚」である。これは、「他者の幸福を自分の幸福と感じられる能力」と言い換えることができる。つまり、相手の自由、相手の成長を自分の喜びと感じる能力である。

愛の関係が成立するには、この共同体感覚が不可欠だ。なぜなら、愛とは“相手を所有すること”ではなく、“相手の存在を祝福すること”だからだ。

事例：自己肯定感の低い恋愛依存

Aさん（30代女性）は、恋人からの連絡が数時間ないだけで極度の不安に陥り、自分を否定されたように感じていた。彼女は「愛されることで、自分の価値を証明したい」と強く願っていた。しかし、それは相手の自由や生活を尊重できない“自己中心的な愛”であった。

カウンセリングの中で彼女は、少しずつ「自分の価値は誰かに承認されることで決まるものではない」と気づき、恋愛関係にも“余白”が生まれていった。この変化こそが、共同体感覚の萌芽である。

3. 課題の分離と勇気づけ：他者の自由を尊重する技術

アドラーは「課題の分離」を強調した。これは、「自分の課題」と「他者の課題」を見極め、他者の領域に介入しないという態度である。恋愛関係では、「相手がどう感じるか」「相手が自分をどう思うか」は“相手の課題”である。

自分ができるのは、自分の態度や行動を誠実に保つことだけだ。つまり、愛とは“相手を操作しないこと”であり、操作しない代わりに“勇気づけること”なのである。

事例：怒りの背後にある期待

Dさん（28歳男性）は、パートナーが自分にあまり関心を持たなくなったと感じ、しばしば怒りを爆発させていた。実際には、相手が忙しく心の余裕を失っていただけで、関係が冷めたわけではなかった。

しかし、彼は「もっと愛してくれ」「気にかけてくれ」と、相手の課題に土足で踏み込んでいた。カウンセリングで“課題の分離”の概念を学んだDさんは、次第に「自分ができることは、自分の思いを伝えることであって、相手を変えることではない」と受け入れるようになった。

理論から実践へ：愛の課題はトレーニングできるか？

「愛のタスクは天性のものではなく、学ぶことができる」とアドラーは示唆している。共同体感覚は訓練によって育ち、課題の分離も日常の実践を通じて身につく。勇気づけの言葉――「ありがとう」「あなたの存在が私を幸せにしている」――は、関係を深める一歩である。

第3章：具体事例エピソード　実践から学ぶ“愛のタスク”

はじめに：理論から実践へ

アドラー心理学は、頭で理解するだけではなく、実践を通して“体得”される学問である。愛のタスクにおいてはなおさらだ。なぜなら、愛とは人との関係の中でしか成立しないものであり、実際の関係性の中でこそ試されるからである。

この章では、5つの実例を通じて、「愛のタスク」がいかに難しく、いかに美しいものであるかを紐解いていく。

1. 「素の自分でいられる関係」― 対等な恋愛の実現

事例：山田夫妻（30代共働き）

山田ゆりさんは、自らの結婚生活を「自然体でいられる毎日」と表現する。夫婦は些細な衝突を繰り返すが、それは「対等に意見をぶつけられる安心感」の裏返しだという。

彼女は言う。「以前の恋人とは、“相手に合わせる”ことで関係を保っていました。けれど今は、“自分の気持ちをそのまま出しても愛される”という実感があります」

この関係の背景にあるのは、お互いが自分の課題と相手の課題を分けて考え、「こうあるべき」ではなく「どうしたいか」で話す対話姿勢である。

2. 「依存の罠と回復」― 愛されなければ価値がないという幻想

事例：Aさん（30代女性）

Aさんは、常に恋人の顔色をうかがい、少しでも連絡が遅れると不安に陥っていた。「私を本当に愛してる？」という質問を繰り返す日々。しかし、その言葉の裏には「私は愛されなければ生きている意味がない」という深層心理があった。

アドラー心理学のカウンセリングでは、「自分の価値は他者の承認によって決まるわけではない」という自己認識の確立が重視された。Aさんは次第に、「自分が誰かを思いやること」に喜びを見出し始めた。

「ようやく、誰かに“尽くす”のではなく、共に生きたいと思えるようになった」と彼女は語る。

3. 「支配欲の影」― 優しさの裏にある“怖れ”

事例：Bさん（40代男性）

Bさんは、恋人に対して非常に面倒見がよく、料理も掃除も彼が担当していた。しかし、彼の優しさは“見捨てられること”への極度の不安からきていた。

「相手に尽くせば尽くすほど、僕の価値は上がると思っていた」と彼は振り返る。だが、恋人は次第に息苦しさを感じるようになり、別れを選んだ。

アドラー心理学は「与える愛」もまた“支配の一形態”になり得ることを警告する。真の愛とは、相手を変えず、コントロールせず、それでもなお傍にいる選択である。

4. 「SNSと孤独」― 誰にも本音を見せられないCさんの物語

事例：Cさん（22歳女性）

CさんはインフルエンサーとしてSNS上で多くのフォロワーを持っていた。しかし、画面の向こうでは「完璧な自分」を演じ続けていた。

「“かわいくて前向きな自分”しか愛されないと思っていました。だけど、誰にも素顔を見せられないって、本当はすごく孤独なんです」

彼女はアドラーの「対等な関係性」に触れ、「私を評価しない人と、少しずつ本音で話すようになって、生き返ったような気がした」と語る。

5. 「理想像の押しつけ」― Dさんと幻想の愛

事例：Dさん（28歳男性）

Dさんは理想主義者で、恋人に対して「こうあるべき」という期待を強く持っていた。恋人が感情的になると、「冷静になれ」「論理的に話してくれ」と押しつける。

彼の関係は、いつも“自分の描いた理想の恋人像”に恋をしていて、実際の相手を受け入れることができなかった。

「現実の彼女に向き合う覚悟がなかったんです」とDさんは語る。アドラーはこうした関係性を「対等ではなく、相手を支配することで安心を得ようとする関係」とみなす。

終わりに：愛の課題は“関係性の質”である

この章で紹介した事例はいずれも、「愛とはなにか」という問いに悩みながらも、アドラー心理学の助けを借りて前進しようとした人々である。彼らに共通していたのは、「相手との関係性を、恐れからではなく信頼と勇気から築こうとした」点にある。

第4章：社会的文脈での考察――現代の恋愛・関係性と愛のタスク

愛は“個”の自由をどう扱うかという社会的課題である

現代社会において、「愛」はもはや個人的な感情だけにとどまらず、社会的背景や文化、テクノロジー、ジェンダー意識、労働環境など、複合的な文脈の中に位置づけられるべき課題となっている。アドラーが生きた時代とは異なり、現代人は自由を得た代償として“関係の不安定さ”という問題に直面している。

この章では、愛のタスクが直面している現代的な挑戦を三つの視点――恋と愛の転換、デジタル環境の影響、対等なパートナーシップの実践――から掘り下げていく。

1. 「恋」から「愛」への転換――感情依存から共同体感覚へ

現代の恋愛観には、「恋に落ちる」ことの劇的な魅力が強調されがちである。恋とは高揚感、興奮、所有欲といった要素が入り混じった“心理的な熱狂”であり、アドラーが提唱する「愛」――相手を対等な存在として尊重する関係――とは本質的に異なる。

現代的な課題：感情依存とロマン主義

SNSやドラマ、映画において、「好きすぎて狂いそう」「あなたがいないと生きていけない」といった感情依存型の恋愛が美化されている。だが、これらはしばしば“劣等感の補償”にすぎない。アドラーは、そうした恋愛を「相手を必要とする自分本位の欲求充足」と批判する。

本当の愛とは、「相手の自由を尊重し、その存在そのものを喜ぶ関係性」であり、これは感情の瞬間的な高まりではなく、“信頼と協力”の積み重ねによって育つものである。

2. デジタル社会と“孤独の透明化”――SNSによる対人距離の崩壊

スマートフォンとSNSは、かつてないほど人と人とを“つないで”いるが、その反面で深い孤独をも生んでいる。多くの若者が、「自分はつながっているはずなのに孤独だ」という矛盾した感情に悩まされている。

Cさんの事例にみる“演技的関係”

先の章で紹介したCさんは、SNSでの理想的な自己像を維持するために疲弊し、誰にも本音を語れないという孤立感を抱えていた。これは、アドラーが警告した「評価への依存」にも通じる。人間関係が“演技”で維持されるようになると、愛のタスクは決して実現されない。

デジタル社会においては、「見せる関係」から「分かち合う関係」へのシフトが求められる。つまり、他者に“見せるための愛”ではなく、“他者と経験を分かち合う愛”が再び必要とされているのだ。

3. 対等なパートナーシップの模索――ジェンダーと役割の再構築

現代では、男女間、あるいはあらゆるパートナー関係において、かつて当然とされた性別による役割分担が見直されている。これは一見、自由で平等な社会の進展に見えるが、その過程で「新しい不安」もまた生まれている。

問題：責任の共有と葛藤

パートナーシップにおいて、「誰がどこまでやるのか」「何を期待するのか」といった基準が曖昧になり、すれ違いが起きやすくなる。アドラーの観点からは、これは“課題の分離”が不十分であることが原因であり、「自分がやりたいからやる」「相手に期待する前に自分で責任を引き受ける」という姿勢が鍵となる。

実践例：対等な子育ての夫婦関係

共働きのSさん夫妻は、育児の役割を“交渉可能な共同課題”として扱っていた。「これはあなたの仕事」「これは私の仕事」という線引きをせず、状況と感情をお互いに共有し、柔軟に協力する関係を築いていた。

このような「横の関係」においてこそ、愛のタスクは現実化されていく。

現代の愛のタスクとは何か？

アドラーが語った愛の本質――対等、自由、協力――は、現代社会においてなお切実なテーマである。それは単なる理想ではなく、「共同体感覚に根ざした関係性」の再定義に他ならない。愛とは、“わたし”と“あなた”の間に生まれる責任であり、それを育てるのは、評価や欲望ではなく、「相手の幸福を願う勇気」なのである。