第一章：社会心理学における「迷い」の解釈

1. 認知的不協和理論（Festinger, 1957）と迷い

認知的不協和理論によれば、人は自身の行動や信念が矛盾すると、心理的不快感を覚える。この不快感を解消するために、人は合理化を行い、自己の行動を正当化する傾向がある。

具体例：環境意識の高い人が自動車通勤を続ける場合

環境問題に強い関心を持ち、リサイクルや節電に積極的なAさんは、毎日車で通勤している。しかし、気候変動の問題を考えると、公共交通機関を利用すべきではないかと迷い始める。このときAさんは、「自分の住む地域では公共交通が不便だ」といった合理化を行い、自らの行動を正当化しようとする。しかし、もしこの「迷い」に向き合い、自分の価値観と行動の矛盾を解消しようとすれば、新たな選択肢（例えば、電気自動車への切り替えやカープールの活用）が生まれるかもしれない。

2. 意思決定プロセスと「迷い」

Daniel Kahnemanの研究によれば、人間の思考には「速い思考（システム1）」と「遅い思考（システム2）」がある。前者は直感的で即時的な判断を行うが、後者はより論理的で慎重な思考を促す。迷いは、システム2が機能している兆候であり、無視すべきではない。

具体例：キャリア選択の際の「迷い」

Bさんは、安定した大企業に就職するか、自分の夢を追ってスタートアップで働くかを迷っていた。直感的には大企業の安定性に惹かれるが、システム2の思考が「本当にそれで満足できるのか？」と問いかける。この「迷い」を無視してしまえば、将来的に後悔する可能性が高まる。しかし、「迷い」に向き合い、十分なリサーチと自己分析を行うことで、納得のいく選択が可能になる。

第二章：恋愛心理学における「迷い」

1. アタッチメント理論と恋愛の迷い

Bowlbyの愛着理論によると、人間の愛着スタイル（安定型、不安型、回避型）は恋愛に大きく影響を与える。不安型の人は、パートナーに対する依存度が高く、迷いやすい傾向がある。

具体例：不安型愛着の女性が結婚を迷うケース

Cさんは長年付き合ってきた恋人との結婚を控えているが、「本当にこの人でいいのか？」と迷っている。不安型愛着スタイルのため、相手の愛情を試そうとする行動を繰り返し、結婚に踏み切れない。しかし、この「迷い」を無視して勢いで結婚すれば、将来的に疑念が膨らみ、不安が増す可能性がある。ここでの最善策は、カウンセリングや自己分析を通じて「迷い」の根源を探ることだ。

2. 浮気・不倫の心理学

恋愛心理学では、浮気や不倫が自己肯定感の低さや新規性への渇望と関係していることが指摘されている。

具体例：既婚者が新しい恋愛に迷う場合

Dさん（男性・40代）は、結婚15年目の妻と安定した生活を送っていたが、職場の新しい同僚に惹かれてしまった。理性では「これは一時的な感情」と理解しているが、感情的には「本当に今の結婚生活で満足しているのか？」という迷いが生じる。ここでDさんが迷いを無視し、衝動的に関係を進めてしまえば、結果的に家族を傷つけることになる。しかし、迷いに向き合い、結婚生活の問題点を改善しようとすることで、新たな関係に頼らずに自己満足を高めることも可能だ。

第三章：「迷い」を無視するとどうなるか？

1. 精神的ストレスと抑圧

Freudの防衛機制によれば、迷いを無視することで無意識に抑圧が生じ、それがストレスや心身の問題として現れる。

具体例：転職を迷った結果、うつ状態に陥ったケース

Eさんは、仕事のストレスが限界に達していたが、「今辞めたら逃げだと思われる」と考え、迷いを無視した。結果として、過労とストレスが蓄積し、最終的にうつ状態となってしまった。