結婚相談所ブログ

「お試し婚」も流行の兆し〜恋愛心理学と社会学の視点から見る現代の結婚観の変容

2025.05.05

ショパン・マリアージュ

はじめに：
かつて結婚は、恋愛の終着点であり、家族や社会によって強く制度化されたライフステージとみなされていた。しかし、近年「お試し婚（トライアル・マリッジ）」という言葉が都市部を中心に若年層に浸透しつつある。この現象は単なる同棲の延長ではなく、「結婚前の適性試験」として意識されている点に特色がある。本稿では恋愛心理学者および社会学者の視点から、この新たな結婚観の変容について、具体的な事例やエピソードを交えながら論述する。

第1章：「お試し婚」とは何か？「お試し婚」は、結婚を前提としたパートナー同士が一定期間共同生活を送り、互いの価値観や生活習慣、将来設計の一致度を測るための制度的・感情的な試みである。同棲との違いは、「結婚を前提としている」点にある。海外では”trial marriage”や”cohabitation before marriage”などと呼ばれ、特に北欧やドイツなどでは制度化されている地域もある。

具体例として、ベルリンでは「パートナー試用制度（Partnerschaft auf Probe）」が法律の枠組み内で導入され、同棲期間中に税制優遇や福祉支援が受けられる仕組みが整っている。一方、日本では制度的裏付けはなく、個人間の合意に基づく生活実験にとどまっている。

第2章：恋愛心理学から見る「お試し婚」恋愛心理学の観点では、ジョン・ボウルビィのアタッチメント理論に照らして、「お試し婚」は安心基地としてのパートナーの存在や、相互依存性を確認するための機会と解釈される。また、自己開示理論により、共同生活を通じて互いに隠されていた側面（癖、対人態度、金銭感覚など）が明らかになる。

具体的エピソード①：東京在住のカップルA（30代前半）は、交際3年目で「お試し婚」を開始。洗濯物の干し方やゴミ出しのタイミングなど、些細ながら生活のリズムの違いが衝突の種となった。しかし、定期的な「生活会議」を行うことで双方の不満を言語化・調整し、結果的に絆が深まり、正式な婚約に至った。恋愛心理学ではこれを「葛藤後の親密性強化」と呼び、関係深化の契機として重視する。

第3章：社会学的考察 — 結婚制度の再定義社会構造の観点から「お試し婚」は、伝統的な結婚制度の再定義を促している。非婚化・晩婚化が進む現代において、特に都市部では「まずは試してみる」文化が根付きつつある。

具体的エピソード②：大阪の女性B（42歳）は、前夫との結婚生活でモラルハラスメントを経験した後、再婚に慎重になっていた。再び恋人ができた際、半年間の「お試し婚」を提案。共働きと子育てにおける役割分担について事前にすり合わせができたことで、2人は対等なパートナーシップを築くことに成功した。

第4章：メディアとSNSの影響 SNSでは「#お試し婚日記」「#同棲生活のリアル」などのハッシュタグで、一般ユーザーの体験が日々共有されている。特にYouTubeやTikTokでは、共同生活の様子を映像で記録・公開するカップルが増加。恋愛観や生活観の可視化が他者への模倣動機や反省材料として機能している。

インフルエンサーによる「成功例」の発信がもたらす過剰な理想像と、それによって引き起こされる心理的プレッシャーも指摘されており、社会心理学的な検証が求められている。

第5章：倫理的・実存的課題「お試し婚」が提起する問題の一つに、「試す側／試される側」の非対称性がある。たとえば収入や育児に関する態度において、片方だけが評価される構造が形成されがちである。

具体的エピソード③：名古屋のカップルCは、育児観の違いに気づくために「お試し婚」を導入。2歳の子どもを持つCは、再婚を考えていた男性と1年半の共同生活を送るなかで、教育方針・休日の過ごし方・叱り方の方針が致命的に異なることを認識。関係を解消したが、Cは「本来なら結婚後に知って絶望していた事実を早く知れた」と語った。

第6章：今後の展望海外では、パートナー登録制度や、共同生活期間中の法的保障（税控除・福祉アクセス）が整備されている国も多い。日本でも、地方自治体による「パートナーシップ宣誓制度」や「同棲支援手当」などが試験的に導入されつつある。

具体的エピソード④：福岡の大学生DとEは、同じ研究室で出会い、将来の進路の違いを見極めるために「お試し婚」を選択。半年後、Dは海外留学、Eは地元企業への就職を選び、結果として別々の道を歩むが、互いを尊重し合う関係性は維持。Dは「恋愛が結婚の手段である必要はない」と語り、Eも「人生の選択を共に検討するプロセスが貴重だった」と回想。

第7章：日本社会における制度的課題と提言現在の日本の法制度は「結婚＝法律婚」という枠組みが依然として主流であり、同棲・事実婚カップルに対する権利保障が不十分である。特に医療同意・相続・子どもの法的保護に関する問題は顕著である。

自治体や企業による福利厚生の整備も一部では進むが、全国的な制度化には至っていない。同性カップルの「お試し婚」に関しては、制度的排除が続く現状があり、今後の改善が期待される。

第8章：エビデンスから見る「お試し婚」国立社会保障・人口問題研究所の調査によれば、20代の約7割が「結婚前に同棲することに賛成」と答えており、価値観として「試してから結婚する」が主流になりつつある。

また、スウェーデンやオランダでは、共同生活に基づく税制優遇措置や子育て支援が整っており、結婚前の同棲・お試し婚が政策的にも容認されている。

結論：「お試し婚」の広がりは、結婚という制度そのものが個人の幸せを保障する万能な仕組みではなくなった現代における、合理的で感情的な対応のひとつである。本稿で提示した心理的側面と社会的構造の双方からの分析により、「お試し婚」は決して一過性の流行ではなく、未来の結婚観を占う指標となる存在であることが明らかになった。

今後は制度的な整備や文化的理解の深化とともに、「試し」の先にある本質的な関係性構築へと議論を進めていく必要がある